Glödlampan på väg ut

av: Marknadsbloggen

Från och med den 1 september 2009 börjar våra vanliga glödlampor att försvinna från affärerna genom att det blir importstopp i EU för alla matta glödlampor och klara glödlampor från 100 Watt och uppåt. Hösten 2012 ska alla glödlampor vara ersatta med andra lamptyper, som halogen-, lågenergi- eller LED-lampor.

De senaste veckorna har jag läst en hel del kommentarer. En glödlampa alstrar ju som bekant långt mer värme än vad den avger ljus. Kritikerna menar att värmen kommer huset tillgodo. Andra säger då att värmen oftast hamnar på fel ställe eftersom den stiger uppåt. Sedan finns åsikten att ljuset inte blir lika mysigt med lågenergilampor och det håller jag med om. För och emot alltså, och var står jag själv?

I slutänden tycker jag att om det här kan bidra till att vi i de svenska hushållen kan spara el motsvarande 80 000 elvärmda villor som Energimyndigheten räknat ut – då är det helt klart dags att gå hem och titta om jag kan byta någon lampa snabbare än förbudet kräver! Och det är ju kanske först när lamptillverkarna får kniven på strupen som det blir intressant att utveckla riktigt bra alternativ. Håller du med?
 
Lena Moberg
Kommunikationschef på DinEl

02 september 2009


Kommentarer:

  1. Äntligen händer det något riktigt vettigt för miljön och för folkets plånböcker, vare sig de vill tro det eller ej! Jag köpte mina lågenergilampor när jag flyttade hemifrån för 3 år sedan och jag har aldrig bytt dom. Mor min har inte övertygats av deras användbarhet än och hemma hos henne smäller glödlamporna titt som tätt. Vad gäller lågenergilampornas sken så lyser dom inte likadant som vanliga lampor. Men jag kan inte förstå att det används som ett argument för att inte kunna ta steget för miljön och den privata ekonomin. Trodde att vi människor hade kommit en bit längre i logiska resonemang. Vill man ha mysbelysning hemma kan man täda ett ljus! Slutligen, när det kommer till allt som varit på nyheterna om att det är farliga komponenter i lågenergilampor.. hallåå.. det är farliga komponenter i vanliga glödlampor med. Och folk borde förstå att man inte ska slänga något av dem i de vanliga soporna. Jag är trött på att lågenergilamåpor mm får ta så mycket negativa åsikter.
  2. Om en del människor låter sig luras att energilamporna är så bra, låt dem använda dessa, men tvinga inte alla att använda dessa. Min fru blir ordntligt sjuk av dessa lampor. Inom 30 minuter under dess sken är hon helt oförmögen att fungera. Kraftig huvudvärk och utslag är bara två symptom. Dessutom är dessa lampor inte enrgisnåla att tillverka. Kvicksilver är bra mycket farligare än det mesta andra komponenter någon produkt. VALFRIHET!
  3. LOL @ Valfrihet och denna nya variant av el-allergi.
  4. Valfrihet är faktiskt inte så illa om man tänker på alternativet lite... Men men, reglering & övervakning är ju modernt nuförtiden, får se om folk vaknar nån dag. Hur som helst så ÄR kvicksilver förbannat otrevligt (och rejält farligt i otroligt små mängder). Det finns i lågenergilamporna och inte i dom vanliga glödlamporna. Vilka farliga ämnen är det som skulle finnas i vanliga lampor? Glas, volfram eller vanlig metall? Knappast farliga ämnen på någon skala. Jag använder bara lågenergi lampor hemma men det beror på att jag vill spara pengar, att påstå att man gör miljön en tjänst är milt sagt tveksamt. Vill du hjälpa miljön så släck lamporna, stäng tv'n & datorn etc istället...
  5. Jag är övertygad om att det nu blir fart på utvecklingen både när det gäller miljöegenskaperna och mysfaktorn. Det jag vill föra in i debatten är effekten av att ha "billigt" ljus med hjälp av lågenergilamporna. Själv ökade jag energianvändningen 10-falt när jag skaffade lågenergilampor för utebelysning. Nu lyser jag upp mörka kvällar, tidigare tände jag bara när jag behövde ljuset. Alltså mycket mer ljus men också mer energi.

Skriv en kommentar

 

 

Användarverifikation Bild för användarverifikation